Областният управител на Ловеч Пламен Христов е оспорил пред Административния съд решение на Общинския съвет в града, с което се индивидуализират недвижими имоти – частна общинска собственост, предвидени за обезпечение на дългосрочния общински дълг. Това съобщиха от Областната администрация, като източник на информацията е БТА.
Общинският съвет в Ловеч е одобрил поемането на дългосрочен дълг в размер на 2,252 млн. евро за изграждането на Клетка 2 на Регионалното депо за неопасни отпадъци, припомня БТА.
В жалбата на областния управител, внесена днес, се посочва, че решението, прието на заседание на Общинския съвет на 8 юни, с което са определени имотите за ипотека като обезпечение на кредита, е било върнато за ново обсъждане. Според Христов при приемането му Общинският съвет не е съобразил вещноправния ефект на ипотеката като способ за обезпечаване на дълга и не е формирал воля относно стойността на имотите, която е пряко свързана с финансовия риск, съразмерността на обезпечението и защитата на общинската собственост. В жалбата се твърди още, че не са посочени показатели, въз основа на които са определени имотите, предложени за обезпечение, което по оценка на областния управител е нарушение на разпоредба от Административнопроцесуалния кодекс.
При повторното разглеждане на 25 юни Общинският съвет е изменил върнатото решение, като е определил обща пазарна оценка за четирите имота. Според жалбата по този начин не може ясно и категорично да бъде установена волята на Общинския съвет за всеки имот поотделно и съответно не са изпълнени изискванията на Закона за общинската собственост. По думите на Христов с измененото решение първоначално констатираното нарушение не е отстранено.
Възраженията включват и твърдение, че не е преодоляно нарушението, свързано с липсата на показатели, въз основа на които са избрани имотите за обезпечение. Към мотивите на измененото решение е добавено единствено, че „посочените имоти са най-подходящи да отговорят на обезпечителната нужда, нямат вписани възбрани и съдебни претенции“, но според областния управител липсват достатъчно мотиви защо именно тези четири имота следва да обезпечат бъдещия заем.
В жалбата се акцентира и върху риск, свързан с имоти с предназначение за здравно заведение – при евентуална невъзможност на Общината да обслужва дълга кредиторът би могъл да се удовлетвори чрез продажбата им.
В заключение областният управител приема, че описаните нарушения на материалноправните и процесуалноправните разпоредби водят до незаконосъобразност на акта. Затова той иска Административният съд да отмени решението на Общинския съвет в Ловеч и последвалото му изменение като незаконосъобразни.
